起诉天津律师协会被裁定驳回，行政上诉状

 

上诉人（初审原告）：李承，男，汉族，

 

被上诉人（初审被告）：天津市律师协会，法人代表：牛同栩，职务：会长，地址：天津市南开区复康路45号

 

上诉请求：

1.撤销天津市红桥区人民法院于2024年11月11日作出的（2024）津0106 行初355号行政诉讼案的行政裁定书。

2.要求天津市红桥区人民法院（以下简称：红桥法院），对此行政诉讼案继续审理。或由天津市第一中级人民法院（以下简称：天津一中法）直接审理。

 

事实与理由：

对李承起诉天津市律师协会的案件，进行立案和审理的必要性和深远意义：

首先，人民法院建立、处理事务的根本使命和意义，究竟是什么？是不是维护公平与正义？还是在没有进行具体问题具体分析之后的机械死守的操作？（把维护公平正义的使命，反而放到“坐垫”之下了）哪个是主干？哪个是枝叶？人民法院，必须分清“其中的主、次”！

 

针对此案，天津市律师协会（以下简称：天津律协），其身份具有一定的特殊性，属于法制体系内的一个支脉。一部分老百姓或重大案件，需要律师进行维权、辩护，捍卫当事人自己的权益。虽然律师，不进行审理案件或出判决。但是，律师已经成为法制社会及一些案件里重要的组成部分。毕竟，不是所有公民都是法学专业的，或是平时对具体法律知识和运用并不熟悉。这时就需要律师，来帮助自己维权。

这个时候，问题就出现了！对于那些对法律不精通、不熟悉的公民，如果在案件里聘请了律师，而聘请到的这个律师品性不良、无真学识、懒惰懈怠、甚至“两头吃”，该怎么办？

 

现在社会里，有没有对于律师进行监管的单位？本人李承之前不清楚，现在才知道：一般有三个单位。一是司法局，一是律协，一是法院。司法局是对律师进行浮表粗浅管理的单位，比如：有没有律师证？收费后开发票了吗？开庭时候是否到庭？而律师协会，不仅管司法局涉及到的问题，也对律师在案内的操作有更深的判定。而法院这边，虽然有对应的民事诉讼之委托合同纠纷的起诉。但是，对于普通老百姓来说，尽量不先走诉讼程序，能在机关单位解决是最好的。

 

本人李承，之前就是一位“法律婴孩”，只知道人不能犯法和别做有背于良心的事。连世上还有看守所这样的地方，都不知道。（本人之前是倾向于研究宗教的，且长年坚守素食。）

在2020年8月，本人沾受刑事冤屈。之后，于2021年8月被派出所拘留、转押东丽看守所，随后我母亲为了给我伸冤，聘请了天津慧萃嘉怡律所的孟蕊律师。因为，我和我的家人之前没有任何案件经验，所以案件过程中处处被动，且被孟蕊律师各种的愚弄、欺诈，之后不仅产生刑事冤案，而且还被骗走毫无依据的5万元。我家花费3万元律师费，反倒请来一个坑我害我的人。（具体情况，我已在向天津律协投诉书里提到了。而且如果此案立案审理，我也将把所有相关材料一并提交给法院进行研判。）

刑事判决后，我长时间陷入绝望失望的状态。直到2022年4月，我从看守所恶劣环境而倍受煎熬的身体已逐渐恢复。我就开始进行刑事案件的全面申诉和相关的投诉。随着不断学习、了解法律，也意识到我在案内被我的律师孟蕊，给骗了！

害的我太苦！我就在2022年9月，信访投诉到河东区司法局，然后河东区司法局敷衍问问我而已。我不满意，随即又向天津律协发起投诉。天津律协，对我进行“三无模式”的处理。（具体情况，可见本人提交的行政诉讼的材料内容。）

然后，在投诉过程里，间接发现孟蕊律师还存在偷税的行径。属于知法犯法的不良律师。我把相关情况告知天津律协。可是天津律协最终给我的两份决定书里，丝毫没有指出孟蕊律师的任何错误。近乎于一个没有任何错的良好律师。我对此极为不满！问天津律协，接下来我依然不满意，怎么办？天津律协只说：可以向河东区司法局进行投诉或到法院起诉。

我随后又正式向河东司法局进行了非信访的投诉，并与我母亲徐玉华同时向河东区法院进行民事起诉。（而后的这两个单位的处理，也不怎么样。具体情况，看本人提交的诉讼辅助材料的内容。）

我之后，向天津律协进行过多次的邮箱投递材料和电话询问。皆被天津律协的客服人员，敷衍的应对着。都是我自己单方面、单方向去进行。没有天津律协，积极主动的回访过我。

期间，天津律协客服说：还对我们不满意，可以向全国律协或天津市司法局进行反映。我都尝试了。全国律协不回应我。而天津市司法局表示律协不归他们管。整个过程里，天津律协不仅在两份决定书里，只字不提可以向法院起诉。也在事后的电话交流里，闭口不谈可以发起诉讼的事情。如果，天津律协当初在决定书里，写明：多少天内可以向某某法院起诉，我李承一定去提起诉讼！可是，作为法学人士大本营的天津律协，在决定书里没有尽到相关告知义务，有意变相的逃避相关的监管。表现出的情况，其实也属于不良的性质。

与律师协会相比，普通老百姓在法学操作相关方面，无疑是弱势群体。律师，可能确实是一个中性词。他们，并不代表公平正义或光明正大。而是利用法律、法学，为自己或自己的小团体，谋取私利的工具罢了。甚至用这个工具来掩盖罪孽和保护着丑恶。从天津律协，把自己定位为不可被监督、不可被诉讼的模糊组织（半民间、半行政），再到出具的决定书里，无任何后续救济的途径（不再有上一级的监管单位）。

可知：天津律协，这两套“自我保护”机制，能很大程度的规避监管及相关问责（复议或诉讼）。形成现在的一家独大，无法无天的现状。这不正是天津律协，通过利用、琢磨法律，而研究出的“伎俩、套路”吗？

如果相关的法院，不能认识到天津律协的这些现状，而是依从这些“伎俩、套路”，就正中天津律协的下怀。让不良的单位，得逞了！以后，此类的“伎俩、套路”，会依然存在！

那样，就真的违背了人民法院建立的意义了！

人民法院，应该及时认清这些单位的“伎俩、套路”，以此树立典型案例，无视因此产生的超过时限，坚决以公平正义为根本原则进行立案审理，以儆效尤！震慑不良的套路！

本人李承，从19岁开始研究宗教、神秘学、玄学，对于因果的敬畏是深刻在骨子里的。我认为，正确的排序依次是：因果>道德>法律>民俗>丑恶。（法律在中间，是桥梁）

上等人，信因果。中等人，讲道理。下等人，只谈法律！（不信因果，不讲道理。甚至用法律作为工具，去玩人、害人！）

存在钱、需要钱的世界，必然具有【苦与恶】这两大性质！存在法律、需要法律的世界，必然凸显所在的这个世界的众生，是缺乏自律、自尊的。需法律来强制规范！实则是悲哀！

法律可能无法把人变成圣贤，但是不可违背圣贤之道！反而纵容了那些奸邪之辈。

天津市的东丽法院，把长年坚守素食的李承，判定为故意伤害罪的人。这个可悲可笑的结果，其中主要的运作者就是孟蕊律师。拿着我家的钱，反而勾结案件对方对我算计陷害。

可以说，李承之前刑案里，每一个环节、阶段，都出现了错误和问题。为什么，是每个环节都有错？因为我李承是“试金石”的命。能检验所有的人和事。此前刑案，正是我李承对天津市公检法司各部门的一次充分的“验质、显真。”这也是我李承，事后至今已找过50多个单位的原因。发现并提出现有司法体系里7、8处的待解决的问题。痛心疾首！

原告此前提交给天津市红桥法院的材料有：

《行政起诉状》共10页（2份）

李承与孟蕊律师于2022年9月的微信对话截图  共7页

《天津市第二中级人民法院，出具的支持李承公民诉讼权益的裁定书》1份

《李承在此前刑案里敢于发重誓、对方张伟夫妻至今不敢发重誓的材料》共3页

 

《原告李承驳斥天津市律师协会的答辩状》共12页

《孟蕊律师的恶毒，如同劣质医生以安乐死的低劣手段害人性命！（精准譬喻）》共7页

 

此致：天津市第一中级人民法院