侵权责任纠纷案，原告不写赔偿金额，就不能给立案吗？（属于诉讼请求不明确？）
侵权责任纠纷 案，原告不写赔偿金额，就不能给立案吗？（属于 诉讼请求 不明确？） 作者：李承，天津人 前言： 有的侵权责任纠纷案，并不是该案属于一个事情的终了状态。可能，这个案子的后续还要继续追讨被告的责任及赔偿呢。立现在的案子，只不过请法院认定被告的侵权责任而已，只定责暂时不要求赔偿。但是，法院往往对于不写赔偿金额的起诉，不予支持立案或开庭审理。这是司法的呆板。由此引发法理与情理、事理的讨论。 以下是相关案例： 案由： 侵权责任纠纷 1撤销 天津市河东区人民法院 于2025年12月1日作出的 （2025）津0102民初21328号 民事一审裁定书，要求原审法院对此案继续审理。 2本案的相关诉讼费用，由被告负担。 事实与理由： 1上诉人对于此案，刚立案就被裁定驳回，感到很惊讶： 本人李承是2025年11月20日，去河东区法院提交诉讼材料进行立案的，此案于2025年11月26日正式立案，本人也缴纳了诉讼费。但是，此案在刚刚立案的5天后，即：2025年12月1日，就被出具裁定驳回。尚未开庭和正式审理。 对于原告李承，准备了29页的起诉书和68页的相关辅助材料而言，是很残忍的做法。且受案法官（韩江雪），在裁定前也没有与原告李承进行过交流沟通，就直接操作了。上诉人，认为这样的做法，是不妥的。是限制公民的诉讼权益。如同：医院，对于一个新生儿，在没有和新生儿家属进行交流告知的情况下，就给新生儿进行手术或宣布死亡。是不合理的。 公民受到严重的侵害后，费劲的写诉状，然后花钱打印出来，再亲赴法院排队进行立案，再进行缴费。这一套流程，多么耗费时间、心力，最后被受案的法官轻描淡写的进行驳回。 难道真的就是那么无药可救了吗？为何不想办法进行补救？或是跟所在庭的庭长进行汇报交流、听取意见、进行合议？当一个法官，对一个已经经过立案庭审核后的刚立案件，就进行裁定驳回，那么这个法官一定思考的层面不够全面和深入。对应的裁定驳回行为，大概率是草率的。 以上，是原告李承，对刚立案就被裁定驳回的怨言。望知晓。 2裁定驳回后，李承主动与此案的原审法官韩江雪法官进行了电话交流，得知了之所以裁定驳回的问题所在（争议焦点~原告没写对应的赔付金额）： 此案的起诉书，原告（本人李承）写的诉讼请求是： 1请受案法院，判定被告对原告李承在此前天津市东丽区 刑事受冤 期间~被短暂拘留及看守所关押期间至刑事一审判...