天津市李承刑事冤案（申诉之路）

  派出所曾经办错的案件，之后受冤者另行对此前案内做伪证的那个人进行报案，重启立案侦办的阻力会比较大！【真实案例】 作者：李承，天津人，宗教学者，灵性作家 前言： 在有的刑事案件里，案发场地没有监控摄像头，案件的如实经过未被详实记录。案件的一方（张某），利用这个情况，对案件的另一方（李某）进行寻衅滋事。李某合理的自卫，对张某进行阻止和控制。然后，警察到场拍到李某控制张某的镜头。然后，这个张某从派出所回家后，在不受任何监督制约的情况下，自行做一些案发时候没有的轻伤，然后去医院看病，再去做伤情司法鉴定。事后再编造虚假口供，说这些轻伤是当时李某打的。对李某进行刑事陷害和后续钱财讹诈的计划。在此案的派出所办案阶段，民警存在一些违规行为。包括在检察院公诉阶段，李某都没有看到张某的伤情鉴定报告内容。也不知道张某的口供说了什么。在大量不知情和客观的身心煎熬情况下，李某最终签写了认罪认罚。之后李某经过多方的投诉，终于看到了张某的伤情鉴定报告和张某的案内口供，才知道张某是做伪证。一个明显的错判案件里，必定有多方的错误和违规造成。这一点，毋庸置疑。 以下是相关的案例（李某事后得到证据而重启报案，但是原所在地的不予立案，且刑事复议后，依然维持不予立案。） 事实与理由： 1被报案人（张伟），具有严重的多项诡诈型犯罪行为，并已经对李承造成了巨大的人生侵害与导致钱财损失（被讹走）： 2020年8月25日，本人李承刚从自家房门出来，因为当时是夏天，本人只穿了小裤衩和凉拖鞋，因为是快晚上22点，本人认为楼道里没有人，本是打算在自家房门边的窗户台上整理一下东西（与一本佛教书有关，此书在当时的执法记录录像里能看到。）恰巧张伟与他的妻子（韩富亭）随后从电梯里出来（好像是刚从外面遛狗回来）。因本人与张伟此前因张伟长期在楼道里吸烟而产生过较深的矛盾，并且因矛盾进而本人曾经举报过张伟在外捡到一只流浪狗，而没有登记户口和给狗做防疫的问题，张伟被东丽区金钟街派出所民警盛宏健要求完成养狗手续，张伟事后给狗花钱上了户口和做了防疫，因为给狗花钱了，进而张伟夫妻深度记恨于我。张伟案发当晚见本人只穿小裤衩和凉拖鞋，身心毫无防备的状态。张伟随即拿起搭在他家门口白色铁架子上的脏毛巾，跑到我家门口，对本人李承进行抽打。张伟此行为，属于寻衅滋事。本人李承被突然抽打，吓一跳应激的打了张伟嘴一下，张伟继续对本人抽打，因为毛巾污...

  懦弱的母亲，担忧儿子在派出所可能被欺负，就编造虚假不实的口供，博取同情和照顾，但是最后却害了儿子一个刑冤（真实案例） 作者：李承，天津人，宗教学者，灵性作家 前言： 这是一起儿子（李某）对自己亲生母亲（徐某）进行报案的案例。徐某天生性格懦弱、见识短浅，遇事就慌，过度担忧。李某此前被卷入一个刑事冤屈的案件里，民警要求带走李某，接受调查。因为儿子李某，被带走后，长时间未归家。徐某身为母亲，就担忧一些事实不存在的事。比如：怕儿子在派出所里被欺负等。就违心的编造和夸大儿子李某在16年前因普通问诊一家精神心理医院，却被医护人员当时违规强行收治住院而落下的所谓住院记录。借此博取民警的同情和照顾。徐某说完夸张不实的口供后，儿子李某确实被释放。但是，事后却因徐某的不实口供，儿子李某反而被鉴定为案内的精神分裂，最终法院判决李某是精神病打人性质的故意伤害罪（期间被关押100天）。而案件事实是李某在案内并未打人、未致他人伤情。所谓案内的轻伤，是案件对方（张某）为了陷害李某，张某案发当天从派出所回家后自行做的伪证。 以下是这起离奇少见的儿子报母亲妨碍司法公正的案件（原办案单位，接到报案后，不予立案。且李某经过复议申请后，依然不予立案。） 事实与理由： 1本来，申请人（李承）对报徐玉华涉嫌伪证罪（妨碍司法公正）一案，不想进行刑事不予立案的复核申请程序。但是后续发现问题很严重，李承不得不继续追究： 此案的被报案人（徐玉华），其实是报案人（李承）的母亲。 就像东丽区刑侦六队的杨姓警官给徐玉华打电话时候说的：“哪有儿子，报自己母亲伪证罪的？”这句话，说的对，也不对。情理上，不应该如此操作。但是，从深入实际发生来看，李承是无奈且必须要报案。因为，徐玉华此前的一些行为，已经给李承的人生和名誉档案造成了极大的侵害。徐玉华此前（2020年12月12日，在东丽区金钟街派出所里，说出的一些关于李承的不实、歪曲事实的口供内容）已经给李承间接造成了一起刑事冤案，且案件的定性是李承倾向精神病打人的判决结果。这个判决结果的产生，与徐玉华此前的相关行为，有极大的关联。（注意：判决及案件定性的结果，与案件真实发生的事实，严重的不符、是非颠倒）。所以，对于案件的亲历者李承（在案内，本人李承才是真正的受害者，被寻衅滋事、被殴打者），对于因徐玉华间接产生的扰乱司法公正及案件的定性走向，是难以接受的。也是事后，经过再...

  若遇到疑似医院里的医生与某人，共谋制作虚假病历，因此间接导致一起刑事冤案，受冤者可以提起民事诉讼，让法院调查该医院吗？ 作者：李承，天津人，宗教学者，灵性作家 前言： 公民到医院去就诊，该公民的看病病历一般被视为个人隐私，被保护。但是，如果医生与某人，编造不实的病历描述（比如：本来没有伤情，却描述为受了许多轻伤）。然后，某人拿着这份虚假病历记录，去某家司法鉴定所，得到了一份假后成假的伤情鉴定报告。然后，此鉴定报告，就又产生了一起刑事错案（无中生有的故意伤害案）。对案件的另一方，进行刑事陷害和钱财的讹诈。案内受冤者，事后可以对该医院进行民事起诉，调查医院与那个人的病历，之间是否存在不当的隐情？ 以下是对应的案例，受冤者事后起诉到法院，然而一审、二审、再审，都被驳回。称：调查医院是否制作那个人的虚假病历，应该属于刑事范畴，不是民事审理的范围。 事实与理由： 1此民事案，略有特殊性，是对应的医院涉嫌编造虚假病历，进而由虚假病历又产生了与事实不符的伤情鉴定报告，又由错谬的伤情鉴定报告而对公民李承造成刑事受冤的案件： 特殊之一，此案不是公民与公民之间的纠纷。而是公民与医疗机构之间的纠纷。部分法院的法官，会因媚俗心理而偏袒资本更丰厚的医院一方，而压制公民一方的维权诉求。而选择不得罪医院的判案方向，对公民（原告）敷衍驳回了事。这一个情况，请检察院注意。 特殊之二，是此民事案牵扯到此前一桩已判决的刑案里。具体是公民李承因某司法鉴定所出具的伤情鉴定报告，而被判为故意伤害罪（落下刑事案底，名誉受损），且被刑案内对方讹诈走5万元钱（钱财受损）。而对应的伤情鉴定报告，又与案发第一时间、第一现场的民警到场执法记录录像情况，并不相符。就说明伤情鉴定报告，存在虚假的问题。可是，伤情鉴定是经过提取、参考被鉴定人（李承的刑案对方~张伟）而间接得出的。注意是间接得出，不是直接得出。所以，推导出存在虚假情况的源头，在于给张伟出具伤情病历描述的对应医院那边（即：此民事案的被告）。 特殊之三，此案还引出李承此前刑案律师（孟蕊）的涉嫌诈骗案。孟蕊是李承的此前刑案律师，但是孟蕊性质不良、职业操守低劣，利用李承此前没有过任何案件、法律经验的青涩，反而联合案件对方张伟，一起算计、陷害、欺骗、误导、蛊惑李承在刑案内签写认罪认罚书和怂恿李承给张伟高额钱财（律师行业内的“两头吃”行为）。李承事后，已经充分的对...