天津市李承刑事冤案（申诉之路）

  如果是自己的妈妈，出于保护自己而提供不实的口供，但却因此产生严重的刑事误判，当事人应不应事后维权报案？ 作者：李承，天津人，宗教学者，灵性作家 前言： 如果自己的母亲，因为儿子被民警带走，在派出所里长时间没有出来。就担忧的说出一些不实口供，让民警别欺负自己儿子（这个母亲以为自己儿子被欺负呢）。而这个母亲说出的不实口供，对案件的侦办产生了严重的干扰，且最终因此导致当事人蒙受刑冤。当事人（身为儿子），应不应对自己的妈妈报案，挽回自己的人生及名誉方面的损失呢？ 以下是相关案例分析： 事实与理由： 1注意，李承在2026年4月24日向天津市东丽分局打击犯罪侦查支队六大队，报的是徐玉华涉 妨碍司法公正 。并不是报的伪证罪（请受理复议单位，甄别罪名性质的不同）： 李承在2026年4月24日，报的是徐玉华涉及妨碍司法公正的罪名。当天李承给刑警（郑国鑫）的报案材料里，写的也是提起妨碍司法公正的报案名称。可是2026年4月25日，李承收到的受案回执，写的却是“伪证罪”。这一点，李承就存在异议。异议在于：2026年3月27日，李承报的是张伟涉伪证罪。张伟在此前与李承的案件里，是主观的恶意的做伪证陷害李承，并导致李承刑事致冤，和变相敲诈李承家5万元得手。张伟的恶意是100%的。所以，对应的是伪证罪（性质恶劣）。而李承的母亲徐玉华，是因愚昧和过度担忧自己儿子李承在2020年12月12日，被民警带到派出所后长时间未出来，而无奈说出的那些不实口供。（是为了保护儿子为出发点的行为，并不是恶意的性质。）所以，徐玉华涉及的是妨碍司法公正。（妨碍，可能是恶意的妨碍；也可能是无意的妨碍。但是效果和结果，导致了案件错判。也属于过错和过失犯罪。）望审理复议时，相关单位注意此区别。 2不应让东丽区刑侦支队受理报案后机械的出具“没有犯罪事实”，当作公安不作为、不负责的麻木劣质话术： 东丽区刑侦第六队受理李承报案的津丽公（刑）受字[2026]4175号后，根本就没有约谈徐玉华，没有给徐玉华记过笔录。说明，根本就没有认真详查该案，就草草的给出具不予立案通知书了。李承报案时，提交了大量的材料。从李承报案到刑侦六队出具不立案，只有5天时间。一句简单的“没有犯罪事实”就完事了。李承提交的证据，算什么呢？ 在“没有犯罪事实”的基础上，应详述为何不予立案的具体理由。（因为，李承提交了相关的证据与报案内容的叙述。）...

  其实刑事案件里的律师，更容易产生欺骗类的犯罪行为 作者：李承，天津人，宗教学者，灵性作家 前言： 刑事案件里，有一个特别情况，就是初定为犯罪嫌疑人的人，会暂时关押在看守所内，短的10几天，长的可能1、2年。如果嫌疑人（当事人）是受冤者。一般会聘请律师，来帮助自己维权。但是，律师行业内有一些不良的投机分子，利用自己的律师身份去想尽办法，谋取钱财。常见的情况，有两头吃。吃完原告，吃被告。而受冤被暂时收押的当事人，因情况不利，进了看守所，与外界断联了。就成为不良律师主要攻陷的目标。不良的律师一般犯罪行为有：当事人的律师，会与案件对方勾结密谋，进而向本方当事人提供一些虚假案件情况，或夸大或不实或歪曲，蛊惑诱导当事人，签写认罪书的方式，再进一步要求当事人给案件对方一笔高额的钱财作为谅解费。然后，协助案件对方要得这笔钱后，律师再与案件对方私下分成这个钱。而当事人在案内是否受冤，损失多少钱，则是这种不良律师不会去考虑和在意的。 以下是相关案例分析： 案由： 妨碍司法公正、协助诈骗、协助掩盖伪证罪 报案诉求： 1望公安单位，立案详查孟蕊（李承的此前刑案本方律师）涉嫌的妨碍司法公正、协助掩盖伪证、协助诈骗等罪行。 2尽可能挽回因孟蕊与张伟一同对李承的算计、陷害、诈骗，导致的李承在此前刑案受冤的损失，恢复李承清白。 事实与理由： 1此报案对应案情，发生的地方、时间及大致概况性质： 报案人（李承），本次刑事报案~报孟蕊涉嫌的妨碍司法公正、协助诈骗、协助掩盖伪证罪。发生的地方是 天津市东丽区看守所内 （律师会见的地点）；案情发生的时间段是 从2021年8月7日到2021年11月初。 （孟蕊是李承的律师） 提纲概述主要案情： 本人李承因发生在2020年8月25日晚的一起刑事争议案件，案内本人李承在初期受冤，被错误的认定为故意伤害罪的犯罪嫌疑人。2020年8月25日晚，本人李承刚从自家房门出来，被邻居302张伟拿脏毛巾跑到我家门前对本人进行抽打，并拳击本人颈部，本人无奈对其进行控制、制止。然后，此张伟为了对本人李承进行刑事陷害和后续钱财讹诈，张伟案发当晚从派出所回家后其自行做一些轻伤，然后去看病和做伤情司法鉴定，事后张伟和其妻子韩富亭还共谋虚假口供，说这些轻伤是本人李承当时打的。李承此前刑案主体情况就是这些，用几句话就可以诠释。并非什么大案、要案。 （注意1：张伟全程在案发第一时间...

  有一种老年人，本是寻衅滋事殴打他人，他人对其进行控制制止，然后该老年人回家自己做伤（做伪证）并产生刑事错判，这样的老年人应负有怎样的责任？ 作者：李承，天津人，宗教学者，灵性作家 前言： 做伪证是一种很恶毒的刑事犯罪行为，它能扰乱公检法的办案思路，并产生冤假错案。所以，应该对通过伪证方式，导致他人刑事蒙冤的行为，予以严正的处罚。 以下是相关案例分析： 事实与理由： 1李承此次到东丽区刑侦第六队报案（张伟涉伪证罪），是与李承、张伟在2020年8月25日晚产生的刑事案件有关： 此前的李承与张伟的那个肢体接触案件（当时事后被定为刑事案件），虽然在2021年11月16日已经在东丽区法院一审判决了，现在该判决已经生效。判处本人李承是故意伤害罪（精神病打人的性质；且张伟在案内联合李承的律师孟蕊变相成功敲诈走李承家5万元）。 而事实是张伟才是行凶者 。 当时那个案件，对于李承来说，是一件彻头彻尾的冤案、错判。可以说，当时那个案件内每一个环节都出现了违规和错误，尤其是派出所当晚接案和之后侦办阶段，接案民警（岳沫池）和办案民警（陈哲），都犯了马虎大意、浮皮潦草、未认真研判案件细节的渎职、疏漏、甚至存在违规违纪行为。 其实，不用多想。一个刑事案件如果产生冤屈和错误。97%是派出所（公安）办案时候就出现错误。因为检察院和法院，都是吃公安（派出所）吐出来的东西（对案件情况的原始描述和定性），来判断这个案件的性质。所以，案件一旦出现错误，派出所（公安）是主要责任和出现问题的基础。 可能对应的公安单位，会说：法院已经判完了，判决已经生效了，公安的职能已结束了。从程序是这样，但从良心和因果层面看，这是无德之语和观点。因为程序是完了，但是给李承造成的各方面人生侵害没有结束。本没有犯罪的李承，被定为故意伤害罪，人生档案里是一个行凶者（且案内被无德的天津安定医院所属的司法鉴定所定为精神有问题）。 而实际呢，本人李承是一个长年坚守素食的人，一个不忍心吃肉的人，且写过3000多篇宗教、心灵、劝善、修行方面的文章。这与犯有故意伤害他人的罪名，相距甚远！离谱！ 李承在当时，早就多次投诉过民警和派出所办案的问题。李承从2021年1月开始觉察案件往错误方向发展了。就无奈向当时的天津公安民生服务平台（旧版），多次发起投诉民警的工单。对应的被投诉民警是陈哲（现已从金钟派出所调到东丽区刑侦支队）和岳沫池（依...