我是李承的父亲：李文昌，李承的案件发生当晚，我是及时赶到东丽区金钟街派出所的！我可以证明：当晚张伟，没有说一点肋骨不适的问题！（他之后出现肋骨的伤情，非常莫名其妙，疑点重重）
本人信息（李承的刑事案件的证人，李承的父亲）：
姓名：李文昌，性别：男，事实与证明：
2020年8月25日晚上，我接到我儿子李承的电话，李承在电话里说：他和302的张叔，发生了肢体的接触。要被警察带到派出所里。跟我说一下这个事情。我得知后，立即骑车到李承的住址，即：天津市河北区建昌道街兴河园1号楼3门303（当时，李承是独居于兴河园，我和他母亲住在重光东里）。又紧接着，联系相关的派出所（东丽区金钟街派出所）。
因为，我当时并不知道金钟街派出所在哪？身为老年人，也不懂导航什么的。 就和金钟街派出所说了这个情况，然后是金钟街派出所的警察开警车，把我接到金钟街派出所的。
我来到派出所后，看到了李承和张伟，都在金钟街派出所里。而且，当时李承和张伟的身体状态都很平稳，根本没有重伤什么的迹象。还有一个情况，我必须说一下：当晚，张伟一直对我说，给他看嘴破点皮的事情。大致的意思是：张伟嘴破了点皮，让我带他去看病去。
并没有说出任何关于肋骨不适的问题。
大家用正常逻辑思维想一想：嘴破点皮和肋骨被打或疼痛，哪个更重要？ 连嘴破点皮，都奋力的来说，那么肋骨被打或疼痛，能不说吗？
而几个月后，张伟出示一个肋骨骨折的报告，也很莫名其妙。就这个肋骨骨折，也把李承定为了故意伤害罪。
这个肋骨骨折，究竟怎么来的？ 其实疑点很多。 是李承打的吗？ 还是李承控制寻衅滋事的张伟时候，压的？ 还是张伟以前的伤（因为此前我与张伟聊天的时候，张伟曾经说出他以前和别的邻居因为养猫的问题，发生过纠纷的事情。那个事情里，张伟是否就已经有伤？）
还是张伟自己回家后，自己做的？为了陷害李承，并趁机讹人？
总之，我当晚亲自到的派出所，没有看到，也没有听到张伟有对他的肋骨方面的任何表达。据说，当时值班的岳沫池没有对李承和张伟，做任何的视频记录或笔录记录。这一点，派出所方面是极为不负责任的。既然，当晚什么重要的记录，都没有！就说张伟当晚就说了肋骨的不适的事情，就很荒唐。
8月26日的凌晨1点多，岳沫池开警车，把李承、张伟和我，带回兴河园1号楼3门。
我对这个案件很纳闷的地方，是案件是以行为定性？还是以伤定性？如果，以结果为依据的话，案件里的人，在派出所没有表现出什么，然后回家给自己做点伤，然后把责任贴在案件对方人身上，进行陷害和讹诈。这算怎么个说法呢？法律以依据说话，请问当晚张伟的伤情，由谁记录的？在哪呢？他当晚回家了吗？在家里，谁去监督他的行为呢？
他是无缝衔接的直接去的医院吗？
而在李承的案件判决书里，为何没有我李文昌，最重要的案发当晚在场，证明张伟没有明显伤情及张伟没有表达任何肋骨不适的事实情况呢？难道，金钟街派出所有意偏袒张伟一方？
帮助张伟陷害李承，给李承坐实一个罪名而努力和维护着什么吗？
此致
天津市高级人民法院
评论
发表评论