投诉：天津市河西区人民法院院长 王屹松

 

投诉人：李承，男

 

被投诉人：王屹松（现任天津市河西区人民法院的院长）

 

投诉请求：

请最高人民法院，调查王屹松担任天津市河西区人民法院的院长期间，玩忽职守、脱离群众、懈怠散漫的工作失职行为。甚至说：天津市各级法院的院长，都有类似脱离群众的不作为情况。

 

事实与理由：

本人李承，在天津市河西区法院于2023年11月22日，正式立了一个行政诉讼案。案号：（2023）津0103行初141号。受理案件的法官，是河西区法院行政庭的王欣。

 

这位王欣法官，对本人李承此前在一起刑事冤案里，因为没有本人真实犯罪事实而发生的精神司法鉴定里，天津安定鉴定所胡乱推理（疑似勾结派出所民警）给我出了一个所谓案发时精神分裂的荒谬结论。就这样在没有本人犯罪事实证据的情况下，以此精神鉴定结论的“助攻”。就给本人间接的扣上刑事犯罪嫌疑人的帽子。（2023）津0103行初141号，这个行政诉讼案，其实就是此前那个刑事冤案里衍生出的关于本人刑案内律师孟蕊，勾结案件对方算计陷害本人，全程对本人不申请取保候审、0辩护、协助对方敲诈本人钱财，最终导致冤案的产生。进而投诉到天津市河东区司法局及天津市河东区政府复议。这两个机关，对本人投诉孟蕊律师采取敷衍态度。本人不满意处理结果，遂起诉到天津市河西区法院。河西区法院的受案人王欣，对我此前的那个毫无实证的所谓精神结论，死扣。质疑本人的诉讼资格，打算给我驳回。其实，这就是王欣法官根本不懂法。之前我的精神结论是案发时精神分裂，限制刑事责任能力。并不是一贯精神分裂和限制民事能力。（虽然即使是现有的这个结论，也是荒谬错误的，无实际证明的瞎推理。至今本人及本人家属都没签字，坚决不认可。）

 

因为被无端质疑诉讼资格，本人就在2023年12月与王欣法官见面的时候，已然提交了大量证明此前精神鉴定是荒谬错误的论述与证据材料。还有我父母的信访辅助材料。但是，王欣法官就是死扣这个精神鉴定。我就在2024年1月，投诉了王欣法官！（国家信访方式）然后，王欣法官因此记恨于我。就专门挑一个下雪天气的日子，让我父母来法院交流。两个老人，顶着大雪步履蹒跚的来了！这个王欣法官，真够缺德的！（注意，那一个月就那天下雪！）

 

此后，我不再忍！就去河西区法院诉讼服务大厅的院长信箱，多次投递投诉王欣法官的投诉信。和跟信箱旁边的法院信访窗口法官~进行反映问题。投诉信，塞了3、4次，但是河西区法院的院长一次也没有给我回过电话，和询问相关事情。可见王屹松院长的不尽职！

 

然后，可能是王欣法官以精神鉴定为借口，懒得审理复杂的案子。就给我做出驳回的裁定！然后，我奋然向天津市第二中级法院进行上诉！经上级法院的调卷、开庭、研判后，做出撤销河西区法院的驳回裁定，责令河西区法院对案件继续审理。上诉案号：(2024)津02行终277号（裁定日期是2024年6月27日）

 

然后，我一直关注河西区法院再受理及审理的进程。我于2024年7月29日，与王欣法官的助理孙晓炜法官成功通话，得知王欣法官已经收到上级法院的卷宗。并告知本人等待立案！我认为：立案，应该是很快的事。结果，我的看法错了！上级法院发回后，原法院对待发回的案件，如后妈对待非亲生的孩子一样。百般借口，拖延立案！

根据，此前一审阶段王欣法官，一直死扣本人精神鉴定问题，在不进行开庭的情况下，就给我进行一个违反法律认知的驳回处理。和发回后一直不及时给我立案。我就在2024年9月，两次去到河西区法院的诉讼大厅，向法院的信访窗口和院长信箱，投了要求王欣法官回避的申请材料。（不让她审了，太费劲）然后，投递了两次申请王欣法官回避的信件后。王屹松院长，至今都没有给本人有过任何电话询问。然后，我很费劲的，在2024年9月底，成功与王欣法官接通电话，交流了一下。我问：院长，跟你说过本人申请回避的事宜吗？王欣法官说：从没说过！我就愤慨：这是什么院长？我从您裁定之前的投诉您，到现在的申请回避。一共在院长信箱里，塞了5、6次的材料，没有一次回复过我！也无电话回访过我！说明：这个院长，及这个法院有很严重的问题！院长信箱，成了摆设！负责信访的法官，也装模作样的在那记录事情，结果一次都没有成功反馈过！因为至今无一次院长电话的回访！就此情况，本人李承严厉投诉：河西区法院的院长信箱，形同虚设！就是一个骗人的摆设！脱离群众！敷衍工作！天高皇帝远！身为基层法院，认为中央上级不会关注这里！就懈怠办公！欺上瞒下！辜负党的重托和人民群众的信任！

此致：最高人民法院 相关纪检监督部门