徐玉华投诉天津市东丽区分局督审支队,形同虚设、包庇和纵容金钟街派出所民警(岳沫池)办案里的缺德、算计当事人(李承)的违规违法行为

 

投诉内容:

对于公安系统里派出所民警的错误、违法违规行为,一般向管辖区的分局的督审支队进行投诉。但是,东丽区分局的督审部门,对于我及我家人的投诉,一直是采取置若罔闻的态度。有错不查,有伪不究,形同虚设!包庇和纵容管辖内派出所民警的错误和缺德,丧失社会的公平公正,降低了公安在我们心里的信任度。

 

涉及事件:

 

严查:李承刑事案件的精神鉴定过程里的派出所民警(岳沫池)违规违纪行为,民警岳沫池阻碍我们家人(当事人)对精神鉴定的知情权和投诉权。最终促成了李承的冤案产生!

 

本人徐玉华,是李承的妈妈。李承在2021年涉及一个刑事争议案件。于20215月,金钟街派出所委托天津安定医院,给李承做一个司法精神鉴定,以此寻求争议案件的突破口!202174日,我和李承去金钟街派出所看精神鉴定的报告!结果显示是精神分裂!我和李承,都感到不可思议!莫名其妙。 我们当时,没有签字!不予同意! 我们全家,都不同意此鉴定结果!

 

可是,当时民警岳沫池,并没有把精神鉴定的复本,给我们!按法律规定,在5日之内,必须把鉴定结果的复印件给到当事人或当事人家属手里!因为,精神鉴定后面有投诉方式和期限! 因为岳沫池在侦办案件阶段,存在许多错误。 所以,岳沫池没有把精神鉴定的复本给我们,就是为了希望最终作实这个结果!就能掩盖岳沫池在案件里的那些错误! 说李承是精神分裂,案件就破了!民警的错,也不必追究了! 可谓用心险恶!丧尽天良!

 

最终,我们没有按规定程序及时申诉鉴定结果!在法律上,就默认了此鉴定结果!检察院最终就采纳这个结果!给李承定了一个冤案!

之后,金钟街派出所的付所长,给我们来电话。说:已经和岳沫池沟通过。岳沫池表示当时给李承和他的家属精神鉴定报告书了。  我们听后很惊讶且气愤!明明是我们表示不签字,然后就走了!岳沫池根本就一点没提给我们复本的事情。我们也不懂是不是应该要?认为只是不签字,表示不同意就够了!可是之后,李承和我们一起投诉安定医院司法鉴定方面,那边说:当时鉴定报告后面不是有多少天内如果有异议,通过什么方式提出吗? 李承当时就说:报告书根本就没有给我们!我们怎么知道这些? 那时,才意识到这个岳沫池民警,是真的缺德!有意在办案里对李承一方不利的操作和运作!

当时,我们因为没有得到复本所以不知道该怎么按什么程序提出异议。只是停留在不签字,就算不同意了!认为,仅此而已。所以,民警岳沫池存在有意掩盖我们家人对当事人李承精神鉴定提出异议的合理合法的申诉知情权和方法权。

 

为什么当时岳沫池不给我们复本呢?因为岳沫池,目标就是希望我们签字同意这个错误的精神鉴定结果。岳沫池就能破案了,他在办案里的那些错误也可以不被纠察了。所以,202174日当天,岳沫池对我和李承,费力的百般的劝说,要我们尽快签字。岳沫池有很明显的倾向性。对精神鉴定是否同意,应该完全的按照当事人和家属的自然状态下的同意才行。哪有这么主观的怂恿和威逼、诱导的?

 

因为我们不签字,不合岳沫池的预期了。岳沫池就气愤的,没有把复本给我们。掩盖我们提出异议的渠道!变相的强行的促成错误精神鉴定结果的落实!到后来,岳沫池无耻无德的谎称:当时他给我们复本了!以此推卸责任。这是多么缺德、丧良心的民警啊?有这样的民警存在,世间能没有冤案吗?

 

以下是东丽区分局督审支队的回复:

您好,您反映的问题已收悉,公安东丽分局鉴定意见通知书当时已经给予您,您的案件已办结,如对案件审理有任何疑问,可咨询案件受理法院。天津市公安局东丽分局金钟派出所,联系电话022-84812556.感谢您对公安工作的支持与理解。

 

我对此回复,并不满意!我与李承,在202174日去东丽区金钟街派出所看精神鉴定,当天民警岳沫池根本没有给我们精神鉴定的复本。我们之后追究此事,岳沫池就开始说谎(谎称当时他给了)!请问:当时岳沫池开了执法记录仪,哪个视频的记录,有他明确给我们精神鉴定复本的过程? (因为,我们作为当事人,公民。没有资格在派出所里开录像设备,记录权全才派出所方面。)如果东丽区公安依然缺德,我们只能发重誓,走因果的流程!如果民警岳沫池当天给我和李承精神鉴定的复本了,那么我和李承,今生死后,我们的灵魂就轮回10000世的牲畜,受尽苦难,以作严惩。如果民警岳沫池当天没有给我和李承精神鉴定的复本,那么岳沫池和相关责任人,今生死后,他们的灵魂就轮回10000世的牲畜,受尽苦难,以作严惩。

 

随后我们拨打:96011112389 也一直打不通!如果督审不管民警的错误,那么民警就如同可以为所欲为,这还有世间的公正可言吗?这样的环境,能没有冤案吗?

 

此致

国家公安部 总督审

天津市公安局 总督审

评论

此博客中的热门博文

两段关于精神医疗领域问题的选摘(皆属2010年的行业报告)

现阶段,对于律师协会的对应行政复议及行政诉讼,面临的纠结问题(案例两则)

投诉:天津市河西区人民法院院长 王屹松