本人李承向天津第三中级法院，投诉：受理本人刑事申诉的李强法官

 



评论

发表评论

此博客中的热门博文

其实刑事案件里的律师，更容易产生欺骗类的犯罪行为

  其实刑事案件里的律师，更容易产生欺骗类的犯罪行为 作者：李承，天津人，宗教学者，灵性作家 前言： 刑事案件里，有一个特别情况，就是初定为犯罪嫌疑人的人，会暂时关押在看守所内，短的10几天，长的可能1、2年。如果嫌疑人（当事人）是受冤者。一般会聘请律师，来帮助自己维权。但是，律师行业内有一些不良的投机分子，利用自己的律师身份去想尽办法，谋取钱财。常见的情况，有两头吃。吃完原告，吃被告。而受冤被暂时收押的当事人，因情况不利，进了看守所，与外界断联了。就成为不良律师主要攻陷的目标。不良的律师一般犯罪行为有：当事人的律师，会与案件对方勾结密谋，进而向本方当事人提供一些虚假案件情况，或夸大或不实或歪曲，蛊惑诱导当事人，签写认罪书的方式，再进一步要求当事人给案件对方一笔高额的钱财作为谅解费。然后，协助案件对方要得这笔钱后，律师再与案件对方私下分成这个钱。而当事人在案内是否受冤，损失多少钱，则是这种不良律师不会去考虑和在意的。 以下是相关案例分析： 案由： 妨碍司法公正、协助诈骗、协助掩盖伪证罪 报案诉求： 1望公安单位，立案详查孟蕊（李承的此前刑案本方律师）涉嫌的妨碍司法公正、协助掩盖伪证、协助诈骗等罪行。 2尽可能挽回因孟蕊与张伟一同对李承的算计、陷害、诈骗，导致的李承在此前刑案受冤的损失，恢复李承清白。 事实与理由： 1此报案对应案情，发生的地方、时间及大致概况性质： 报案人（李承），本次刑事报案~报孟蕊涉嫌的妨碍司法公正、协助诈骗、协助掩盖伪证罪。发生的地方是 天津市东丽区看守所内 （律师会见的地点）；案情发生的时间段是 从2021年8月7日到2021年11月初。 （孟蕊是李承的律师） 提纲概述主要案情： 本人李承因发生在2020年8月25日晚的一起刑事争议案件，案内本人李承在初期受冤，被错误的认定为故意伤害罪的犯罪嫌疑人。2020年8月25日晚，本人李承刚从自家房门出来，被邻居302张伟拿脏毛巾跑到我家门前对本人进行抽打，并拳击本人颈部，本人无奈对其进行控制、制止。然后，此张伟为了对本人李承进行刑事陷害和后续钱财讹诈，张伟案发当晚从派出所回家后其自行做一些轻伤，然后去看病和做伤情司法鉴定，事后张伟和其妻子韩富亭还共谋虚假口供，说这些轻伤是本人李承当时打的。李承此前刑案主体情况就是这些，用几句话就可以诠释。并非什么大案、要案。 （注意1：张伟全程在案发第一时间...
阅读全文

投诉：天津市东丽区检察院的检察官王兴兰对李承的刑事案件存在巨大失察责任及失职错误

  一，    投诉人： 姓名：李承；性别：男     二，被投诉人： 王兴兰 ： 天津市东丽区人民检察院的检察官（女） ，是李承的刑事案件里一审开庭前接手审案的检察官。（最初审案者）   三，    投诉对应事项： 产生 津丽检一部刑诉 [2021]448 号 的检察官 王兴兰 ，身为检察官，在本人李承的刑事案件审理中，存在失察懈怠、在没有李承犯罪事实情况下胁迫威逼李承签认罪书等的问题！ （即：李承因 2020 年 8 月 25 日与邻居张伟肢体接触，事后莫名其妙形成故意伤害一案，李承关押在东丽区看守所期间，受理此案的东丽区检察官王兴兰，在给李承出起诉书及量刑过程的前后，存在的违规、违纪、渎职的行径。） 并产生刑事冤案判决，案号： （ 2021 ）津 0110 刑初 721 号 四， 投诉的事实与理由： 天津市东丽区检察院的王兴兰，身为检察官，不认真查案。面对案内重大疑点的情况下，不去质疑和研判。而是用大刑期恐吓威逼李承签认罪认罚，最终铸成本人李承的冤案。   本人案内对方张伟的伤情鉴定报告，当初也不给我看。（派出所不给我，到了检察院阶段还是不给我）。故意隐瞒案内的虚假事实错误和重大疑点。 从案内执法记录仪的录像，可知！张伟案发当时并没有脖子和后背被抓伤的情况，而之后的伤情鉴定报告里却写这些！ 说明：当时这些没有的伤，和之后给本人定罪的张伟肋部轻伤，都是张伟回家后为了陷害本人而自行做的！ 这么明显的疑点，检察官王兴兰就是无视。一味顺从派出所提交上来的案件，对我进行逮捕批准和继续关押，然后将错就错的判我的刑罪（逼我认罪后，马上就对我起诉和量刑）。   其实此案是张伟对本人李承寻衅滋事并殴打本人，本人无奈对其控制制止。然后张伟再回家自己做伤，对本人李承进行刑事陷害和钱财讹诈的严重犯罪行为。本人李承长年坚守素食，却被判为一个故意伤害罪！案件的结果，丧尽天良至极！   希望检察院的纪检人员或案件管理部门，严密核查李承刑事案件里的案发第一时间的金钟街派出所警察到场执法记录仪录像和对照案件对方张伟事后产生的司法伤情鉴定报告书里与案发当时现场严重不符的情况！还李承以清白公正。   ...
阅读全文

向天津市纪委监委，举报：天津市律师协会违背工作纪律，长期套路伎俩逃避监管监督，愚弄群众，纵容包庇不良律师侵害雇主

  举报人： 李承，男 被举报人： 天津市律师协会 ， 法人代表：牛同栩，职务：会长， 地址： 天津市南开区复康路 45 号   举报诉求： 请天津市纪委监委，调查天津市律师协会，在出具受理投诉律师的处理结果决定书时候，是不是故意的在文书末尾，不告知（投诉人）当事人，后续的相关救济途径？ 进而逃避监管和相应的诉讼。为了包庇管辖内的律师和天津市律协的猫腻工作情况。对天津律协及时进行整改、处罚！   事实与理由： 前一段时间，本人到天津市红桥区法院，对天津市律师协会进行起诉（现在南开区与红桥区是行政诉讼的交叉审理）。而天津市律协在南开区。法院立案之后，经审查，告知我诉讼时效已经过了！ 从此点，凸显了一个天津市律师协会现在存在的严重问题： 天津律协作为法律从业者，严重缺乏因果概念和职业道德低下的症结所在。天津律协给李承的复查决定书，是 2023 年 6 月 5 日做出，原告 2 天后收到的。可是那份决定书从上到下，没有写相关不服、异议的救济途径！本人李承，非常讲理！在收到决定书后，多次致电天津律协的纪律部，交流如果本人还对决定书有异议，还能怎么办？纪律部的客服说：此是最终的决定。不可被复议！（丝毫没提要我去进行或可以去行政诉讼的事。）我问：天津律协，谁能管？客服说：天津市司法局。我致电天津市司法局，司法局负责人说：天津律协是行业自律组织，司法局不管。我又致电天津律协，说：司法局表示不管。律协客服又说：还有一个中国律师协会，我们的上一级。我又从国家信访，给全国律协投递工单，给他们邮箱投递，至今无回音。在收到律协的决定书后，我长时间对此文书表示不满，在电话交流期间，律协客服说：唯一的途径只有两个了！一个是到河东区司法局进行正式投诉。一个是到河东区法院进行民事起诉孟蕊律师。我听了律协的这两个建议，事后我与我母亲徐玉华，对孟蕊律师的投诉和起诉，在河东区司法局与河东区法院几乎是同时进行的！在孟蕊律师接到河东区司法局的投诉，和河东区法院的起诉通知后！一个有意思的情况，就发生了。孟蕊律师拿着天津律协敷衍失察的、包庇纵容的所谓两个决定书（认为孟蕊在作为李承刑案律师过程里，一点错也没有。），成为她孟蕊的挡箭牌，来应对投诉和起诉。因为当初先去律协投诉，是河东区司法局律工科的曹科长推荐让我去的。当时，先去律协投诉还是司法局...
阅读全文