投诉说明===给天津市河东区检察院的院长

 投诉人：李承

投诉情况说明：

本人李承于2025年5月12日下午，拿着写好的《投诉检察官尹敬慧》的材料，到天津河东区检察院控申大厅准备提交给检务督察科室进行研判。但是，控申大厅出来的一位较胖的中年工作人员，说：河东区检察院，没有检务督察部门。只有纪检科室，但是纪检只负责检察官工作态度的问题，不负责复查或评查案件。然后，我就回家了。（当天5月12日，相关材料没有提交给河东区检察院）。

 

回家后，我不甘心。我确实被不良律师（孟蕊）诈骗、欺诈，导致了刑事致冤且被骗走5万元。我希望李承被律师诈骗一案，能得到河东区检察院领导的关注。所以，我决定花费13元邮费，以EMS的方式，向天津市河东区检察院的院长提交此份投诉检察官的材料（尹敬慧对刑事立案监督的敷衍和失察问题，导致被害公民至今没有维权成功。）

请院长了解情况后，能关注此事或转交给院内相关部门。

附言：

去报案的当事人，经过派出所的不予立案，然后复议到区公安分局，还维持不立案。再到市级公安局法制总队进行立案复核。如果依然维持不立案。当事人，最后到区检察院进行立案监督。走过这些途径的，依然坚持的人，说明他极可能受到了重大的损害、被侵害。现在法律体系规定：对于刑事案件立案的复核监督，最后一步就到区检察院监督为止，而且只能监督一次。如果区检察院依然维持不立案，当事人再无向上一级检察院复查的途径。失望！

这样并不合理。如果有一再坚持者，检察院院内应该进行一次领导级的复查。看看检察官立案监督工作，正确吗？

我认为：对检察院刑事案件立案监督方面，检察官失职失察的对应投诉（不满意，公民要大胆说出来。检察官也是人，且是人民的公仆，有问题也需有力的指出。检察院是人民的检察院，不是官僚的检察院。庸俗的检察官宁可得罪公民，也不得罪公安。顺公安的意思，为公安的懒于作为保驾护航。检察院和检察官不能忘本。须接受大众及社会的监督，修正错误和不足，才能以后更好的服务法制社会和人民！）

 

此致：天津市河东区人民检察院（院内领导）