投诉天津市河东区人民法院的李铁法官（枉法裁判）
投诉人（（2023）津0102民初7961号案件重要证人）：
姓名：李承；性别：男 ；民族: 汉族投诉内容：
本人李承，是（2023）津0102民初7961号案件里的重要证人，此前提交了相关证据、材料，也在一审开庭时候到场出庭作证了！可是在一审判决书里，李铁法官对于本人的微信截图证据，是只字未提！然后说：原告徐玉华，在案内没有提交证据。（李铁法官可谓是：睁眼说瞎话）
原告徐玉华在2023年7月10日，与本人李承，亲自去的河东区法院，递交了重要证人李承的与孟蕊律师的微信截图，即：孟蕊律师怂恿李承认罪认罚，制造冤案（微信截图证据）【13张】
李承与孟蕊律师的微信对话的录屏视频21段（光盘MP4形式，附带：纸张文字解说【13页】）
李文昌的《孟蕊律师自述曾被张伟威逼，如果李承案件胜诉，就去孟蕊的律所闹事及我能证明的孟蕊作为律师不称职的方面》（证人材料）[5页]
为什么，这些重要的证据，在李铁法官出具的一审判决书（2023）津0102民初7961号里，只字未提呢？
而且，证人李承，拿着手机，在2023年8月8日下午的庭审过程里，也呈现给法官和被告方律师看了！对方律师，当场表示并无异议。
证人李文昌，也出庭作证了！控告了孟蕊曾谈及受张伟威逼，让孟蕊别给李承好好打官司，孟蕊律师说：如果给李承胜诉，张伟就去自己的律所闹事的事实。
结果这些最重要的证据，在一审判决书里，丝毫没有被提及。
而且，在2023年8月8日下午，庭审结束后，该是原告审阅庭审笔录的重要环节。但是，李铁法官故意和原告徐玉华进行闲聊，干扰原告徐玉华认真审阅庭审笔录。导致徐玉华只顾着和李铁进行交谈，而对庭审笔录没能认真阅读。之后，才发现庭审笔录里，书记员马笑荣不知道是有意还是无意？笔录的病句和怪句是很多的！书记员马笑荣，当庭对电脑语音识别的笔录难道不去核对通顺度和合理性吗？（结果弄的徐玉华的笔录呈现是驴唇不对马嘴）
而且，李铁法官拿天津律协的不正规的处理结果（暗箱操作的不合规审理出的东西），当做自己审案判案的标准。让民间组织天津律协代替自己的判案。不认真，不客观！
此致
相关纪检部门
评论
发表评论