投诉荆亮法官

 

被投诉法官:天津市河东区人民法院的荆亮法官

 

此法官对于本人李承作为民事起诉的受委托代理人资格,提出异议。并让原告徐玉华进行撤诉处理!但是,本人李承其实是有资格成为诉讼代理人的!没有相关法律说我不行!

 

对应案件:(2023)津0102民初4752号。

 

此案件的原告是本人的母亲徐玉华,而我作为其子(徐玉华年纪60多岁),且是案件实际核心主体,我都理应成为诉讼代理人!

 

但是,这本就合理的做法,却被荆亮法官进行阻挠!说本人在此前的案件里,有精神鉴定:案发时精神分裂,限制刑事责任能力人。

 

1,    那个鉴定结果,是荒谬错误的!只是胡乱推理,至今没有任何实证证实这个鉴定结果。 

2,我全家都不曾签字,没认可过!

3 ,案发是20208月。  

4 ,限制刑事责任,并不是限制民事行为能力。

没有任何一条法律,明确限制本人李承的诉讼资格!  于情、于理、于法,荆亮法官都是违规 错误的!

 

最终,荆亮法官让徐玉华撤诉!我们无奈只能撤诉!法官都是这样的职业素养,官司即使立了,能好好办案吗?

 

而且,之后就此产生一系列连锁的不良影响。徐玉华以60多岁的高龄,硬着头皮去起诉,作为原告,起诉天津慧萃嘉怡律师事务所。结果,发挥不好,庭审时候手忙脚乱的!一审败诉后,我们又上诉! 还是徐玉华老太太,去天津二中法开庭!之后,又驳回!维持一审结果!

 

这些不良后果,就含有荆亮法官不遵从法律,胡乱驳回本人李承的诉讼代理人资格导致的!

 

此致:天津市河东区法院

评论

此博客中的热门博文

两段关于精神医疗领域问题的选摘(皆属2010年的行业报告)

是上天惊人的启示?还是纯属巧合?(李宜雪事件,是上天为李承起诉天津安定医院做的启示局)

若某人曾经有过某精神专科医院的病历记录,该医院是否不能再作为此当事人的精神司法鉴定方?(理应回避?)